?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Диктатура буржуазии
ivan_ushenin
Оригинал взят у itsitizen в Диктатура...
В государстве (в любом) чиновниками осуществляется диктатура правящего класса.
Правящим классом при капитализме является класс капиталистов (буржуазии). Следовательно, при капитализме чиновники реализуют диктатуру буржуазии. Следовательно, все, что вытворяет чиновник с бюджетом, “откусывая” у созданного трудом общества, “откусывается” исключительно в интересах правящего класса капиталистов.
И Маргарет Тетчэр (“железная леди”), которая с развалом советской системы, резко сократила все социальные гарантии наемным рабочим в Великобритании, вызвав бурю протестов и забастовок рабочих, сделала это исключительно в интересах правящего класса буржуазии Великобритании, ибо, будучи таким же наемным менеджером крупнейшей буржуазии Великобритании, отстаивала именно их интересы по сокращению стоимости такого товара, как рабочая сила, т.е., увеличила прибыли капиталистов. Ибо стоимость рабсилы есть издержки капиталистов, которые покупают рабсилу на рынке ровно так, как всякий человек в магазине покупает зубную пасту или хлеб. А издержки, как известно, уменьшают прибыль капиталистов.
Эта “великая женщина” по существу своему “великая” стерва, вогнавшая за грань выживания сотни тысяч трудящихся.
Мало кто способен осознать, что СЛОВА сами по себе ничего не значат. Сказать можно все, что угодно. “Слова, произнесенные в слух есть ложь”.
Важны МАТЕРИАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ. Именно по действиям Тетчэр, она есть "дрянь вселенского масштаба".
В СССР тоже “ государство откусывало” прибавочную стоимость, которая называлась правильно “прибавочным продуктом”. Но, разница заключается в том, что в СССР был социализм. А стало быть, осуществлялась диктатура пролетариата. Иными словами, “откусывание” у человека труда части им заработанного осуществлялось в интересах правящего класса пролетариата. Казалось бы есть противоречие. У тебя “откусывают” в твоих же интересах.
Но на самом деле никакого противоречия в этом нет. Все, что откусывалось, все возвращалось в общество человеку труда в виде “бесплатного” обеспечения базовых потребностей всего общества: медицина, образование, воспитание, жилье, культура, отдых, безопасность.

Сегодня на работе по электронной почте мне одна молодая, симпатичная, но главное, думающая женщина, мать двоих детей, прислала вот такой вот текст:

"Когда ваш ребёнок заработает свои первые деньги на мороженое, то сделайте следующее:

  1. Перед тем, как он успеет лизнуть своё мороженое, выхватите его у него и откусите 20%.

  2. Пока ребёнок будет с изумлением таращиться на вас, откусите ещё 30%.

После этого отдайте ему остаток мороженого и объясните, что так государство поступает со всеми деньгами, которые кто-то зарабатывает. И что так будет с каждым мороженым, которое он себе купит. И что % откусываемого можно сократить, схватив откусывающего за руку и потребовав отчёта, почему он откусывает именно столько.
Если так будет делать каждый родитель, есть надежда, что в стране вырастет поколение людей, которые поймут, что у государства нет своих денег - есть только деньги налогоплательщиков. И что налогоплательщики не просто могут, но и должны следить за тем, как государственные чиновники расходуют их деньги."

С такой вот картинкой

Я знаю, что ее супруг, тоже, молодой, инициативный, неравнодушный молодой человек, не только видящий все безобразия, которые творятся в РФ, но и ежедневно с ними сталкивающийся: пытаются судится с одним из капиталистов, который намеревается строить экологически вредное производство, вырубив предварительно часть девственного леса, возле которого их молодая семья долго искала место и наконец специально купила землю, с трудом строит себе дом для постоянного там жительства.

Муж ее "находит спасение" в Навальном. Является его сторонником и инициативным участником. По признанию моей сотрудницы, не только ни копейки не получающий от Навального за свою деятельность в его поддержку, но и тратящего свои. И я уверен, она не обманывает.
Мы и с утра сегодня обсуждали некоторые темы, в частности, как ее супруг участвовал в качестве наблюдателя на прошедших недавно выборах.
По ее словам, очень сокрушался, как производится на практике т.н. "представительская демократия прямым тайным голосованием" в "демократической Рассеюшке".

Поэтому, получив вдруг от нее такое письмо я был вынужден расставить некоторые точки над Ё.

Вот что именно я ей ответил.

"Строго манипулятивный текст.
У государства нет мозга, а стало быть, нет потребностей, интересов и мотивов. Т.е., государство не может ничего ни у кого отбирать (“откусывать”). Все это делают конкретные люди.  В государстве – это чиновники.
Чтобы в этом разобраться, надо иметь в анализе т.н. классовый подход.
При  капитализме два класса:  класс воров и класс обворованных.
Класс воров называют капиталистами, класс обворованных - пролетариатом.
Отличить одних от других очень просто по признаку отношения к средствам производства.
Если у человека есть в собственности средства производства (СП), на которых используется труд наемных рабочих, часть которого отчуждается и присваивается лично себе в виде прибавочной стоимости, то это вор-капиталист.
Если у человека нет в собственности СП, на которых использует он труд наемных рабочих, и единственным источником его дохода является продажа своей рабочей силы – то это пролетарий.
В государстве (в любом) чиновниками осуществляется диктатура правящего класса.
Правящим классом при капитализме является класс капиталистов (буржуазии). Следовательно, при капитализме чиновники реализуют диктатуру буржуазии. Следовательно, все, что вытворяет чиновник с бюджетом, “откусывая” у созданного трудом общества, “откусывается” исключительно в интересах правящего класса капиталистов.
И Маргарет Тетчэр (“железная леди”), которая с развалом советской системы, резко сократила все социальные гарантии наемным рабочим в Великобритании, вызвав бурю протестов и забастовок рабочих, сделала это исключительно в интересах правящего класса буржуазии Великобритании, ибо, будучи таким же наемным менеджером крупнейшей буржуазии Великобритании, отстаивала именно их интересы по сокращению стоимости такого товара, как рабочая сила, т.е., увеличила прибыли капиталистов. Ибо стоимость рабсилы есть издержки капиталистов, которые покупают рабсилу на рынке ровно так, как всякий человек в магазине покупает зубную пасту или хлеб. А издержки, как известно, уменьшают прибыль капиталистов.
Эта “великая женщина” по существу своему “великая” стерва, вогнавшая за грань выживания сотни тысяч трудящихся.
Мало кто способен осознать, что СЛОВА сами по себе ничего не значат. Сказать можно все, что угодно. “Слова, произнесенные в слух есть ложь”.
Важны МАТЕРИАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ. Именно по действиям Тетчэр, она есть "дрянь вселенского масштаба".
В СССР тоже “ государство откусывало” прибавочную стоимость, которая называлась правильно “прибавочным продуктом”. Но, разница заключается в том, что в СССР был социализм. А стало быть, осуществлялась диктатура пролетариата. Иными словами, “откусывание” у человека труда части им заработанного осуществлялось в интересах правящего класса пролетариата. Казалось бы есть противоречие. У тебя “откусывают” в твоих же интересах.
Но на самом деле никакого противоречия в этом нет. Все, что откусывалось, все возвращалось в общество человеку труда в виде “бесплатного” обеспечения базовых потребностей всего общества: медицина, образование, воспитание, жилье, культура, отдых, безопасность."

Почему назвал пост "диктатура"?  Потому, что это краеуголное понятие в любой общественно-экономической формации.

Диктатура пролетариата - это вовсе не насилие, которое осуществляют "невежественные крестьяне, рабочие, солдаты и матросы" над "тонко чувствующей творческой интеллигенцией - цветом нации", как многие наивно отождествляют это понятие, находясь под прессом антисоветской пропаганды, представляя в своем больном воображении задроченных на кухне, заполненной дымом сигарет "Прима", поэтов и писателей "диссидентов", читающих заунывно "томик Мандельштама под песни Окуджавы", пересохшими от воления губами, на которых налип табак "сигарет без фильтра".

Диктатура пролетариата - это подавление всякого действия, направленного на возникновение условий эксплуатации человека человеком, т.е. на зарождение даже элементов буржуазного общества. "Диктатура пролетериата" осуществлвяется строго в интересах тех, кто зарабатывает на свою жизнь своим трудом. И осуществляют эту диктатуру вовсе не только "невежественные крестьяне, рабочие, солдаты и матросы", но и та же самая творческая и техническая интеллигенция, любой чиновник. Главным признаком "диктатуры пролетариата" является не то, КТО по виду деятельности занимается вопросами управления и контроля, а ЧЬИ ИНТЕРЕСЫ такая деятельность отстаивает.

Выражается эта диктатура в различных формах. От кино, литературы, телевидения, иных СМИ, системы образования, призванных оказывать влияние на сознание общества, до физического насилия, выраженного преследованием по закону, над теми, кто физическими действиями предпринимает попытки воссоздать общество рабов и их хозяев.

Диктатура буржуазии - это то же насилие правящего класса капиталистов над подавляемым классом пролетариата. С теми же самыми формами.
Не верите? И не надо. Проверьте. Включите зомбоящик, откройте СМИ, вспомните про политзаключенных.

1.jpg

Recent Posts from This Journal


promo ivan_ushenin march 31, 2016 18:44 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Здесь, в ПРОМО моего блога ЖЖ, вы можете разместить свой пост всего за 10 жетонов на 24 часа !!! Так же можете обращаться в личку по всем предложениям рекламы и сотрудничества !!!

  • 1
Даже у таких "специалистов", как Ваш друг Итситизен, которые Марксову политэкономию "изучали" по "Незнайка на Луне", мозгов больше, чем у "коммунистического" профессора М.В.Попова, и т.п.

Косноязычие, конечно...
Но, видимо, это следствие "Незнайки...".

Понятие диктатуры пролетариата - замена (более или менее быстрая, в зависимости от конкретно-исторических условий) всех форм экономических отношений частной собственности (эксплуататорской и неэксплуататорской, товарных и нетоварных) отношениями непосредственно общественного присвоения (т.е. отношениями коммунистической собственности), и соответствующее отражение этого движения (изменения) материального базиса во всех остальных общественных отношениях (неэкономических), и в общественном сознании.

ЗЫ
Пролетариат имеет в собственности средства производства: чайник дома, с помощью которого он производит чай для собственного потребления, и т.п.
Пролетарий является пролетарием только в пределах его участия в капиталистическом производстве как эксплуатируемого наемного.
За пределами такого участия этот же человек может участвовать и в других укладах, т.е. иметь другую классовую принадлежность, т.е. классовая принадлежность такого человека - комбинация из нескольких классов.

В современном капиталистическом обществе не 2 основных класса, а 3: капиталисты, пролетарии и мелкая буржуазия (трудящийся-собственник-товаропроизводитель), и миллиарды комбинаций.

Диктатура буржуазии

Пользователь pbs990 сослался на вашу запись в своей записи «Диктатура буржуазии» в контексте: [...] Оригинал взят у в Диктатура буржуазии [...]

Вот тут полили говном Тетчер. Как же она несчастных рабочих обобрала! И как хорошо и счастливо жилось в совке. Я помню передачу "За Рубежом", в которой рассказывалось о " несчастных, угнетаемых рабочих США". (Примерно в том же контексте, как и в этой статье про Тетчер). Но никто и никогда не удосуживался сравнить покупальную способность зарплаты например водителя-дальнобойщика в США и его коллеги в СССР. Я попробую этот пробел восполнить, так как точно знаю как жили "там" и как жили "здесь". Не знаю сколько Вам , Иван лет и жили ли вы при "развитом сосиализме". Я вам скажу как жила моя семья - (я, мой брат, мать, отец и мать отца) в то время (брежневщина). Зарплата отца (водителя междугороднего автобуса) была 200 рублей. Зарплата матери - бухгалтера в сельсовете- была 70 рублей. Пенсия бабки - 60 рублей. Квартира в полуподвале - малогабаритная трешка с кухней 5,5 - улучшению жилищных условий не подлежала, так как считалась " хоромами". Одевались в тряпье с заплатками, так как даже то убожество, что лежало в магазинах - было недоступно. Т.к купил пальто или ботинки - и уже на еду денег нет. (До сих пор с ужасом смотрю на свое детское фото в пальто с короткими рукавами и "подстреляные" штаны). Купить машину - об этом даже и не мечтали. Продукты в магазинах надо было добывать отстаивая в жутких очередях и на автобусе везти это в тяжеленных сумках (сейчас мне такое даже представить страшно). До сих пор помню, как мать рыдала, что не из чего было еду готовить.
Сейчас, живя на западе (пусть и не в Англии, но думаю что разница небольшая) я из первых рук знаю как жили тогда рабочие (намного лучше чем сегодня, когда еще не было китайского аутсортинга). А жили они примерно так. На зарплату водителя - дальнобойщика и бухгалтера можно было купить хороший большой дом в кредит под смешные проценты, ДВЕ машины (тоже в кредит), и не ограничивать себя ВООБЩЕ в покупки еды и одежды. А на зарплату доктора и полицейского можно было жить на уровне секретаря обкома. А то и лучше.
Так что не надо здесь про несчастных рабочих Англии и "счастливых тружениках СеСеСеРу".

Edited at 2015-09-19 03:56 pm (UTC)

Вы видимо из семьи вертухаев, раз так шикарно жили в совке.
Я например со своей семьёй сидел в совке в Гулаге и мы вообще никаких денег не получали и естественно ничего не ели.
Жили только надеждой на свержения тоталитарного совка, да книгами Солжи и Новодворской, да песнями Окуджавы и Галича.
Теперь мы счастливы при капитализме - у нас есть свобода и всё, о чём мы мечтали.

Пердок в небо. Ничего не можете противпоставить на мои аргумены по существу.

Ты, вертухай из семьи вертухая, тебе ответить на правду как всегда нечего, правда глаза колит???

А ты ебанутый. Хотя и статьи иногда интересные пишешь.

Прости не сдержался.

Ты, вертухай из семьи вертухая, у меня в жж матом ругаться нельзя, ты не у себя в семье или там у себя на работе.
То что, ты быдло, которое способно изъясняться только с помощью мата, это и так понятно - кстати это типичный признак антикоммуниста

Edited at 2015-09-19 05:00 pm (UTC)

Извините, что в отличии от вас вырос в рабочей семье, а не в номенклатурной.

Но всетаки сделайте снисхождение и об'ясните мне, рабоче-крестянскому быдлу, почему угнетенные рабочие США и Англии жили лучше "счастливых рабочих СССР"? Почему мой отец, работая так же как и его коллега в США не имел и десятой доли того, что зарабатывал такой же шофер в Америке? (Я промолчу про докторов. Там даже сравнивать неприлично). Почему был " железный занавес"? Чтобы "счастливики" не разбежались или чтобы завистники в "страну всеобщего благоденствия" не ломанулись? А "счастливых советских рабочих" и их детей в Новочеркасске расстреляли за то, что счастье свое плохо ценили? А гонения на спорт (на восточные единоборства) и потворство пьянству делали для того, чтобы народ не задавал тупые вопросы, а просто глаза заливал и чуствовал себя счастливым?
Не можете ответить на эти вопросы - не восхваляйте коммунистическую бредологию.

Edited at 2015-09-19 06:17 pm (UTC)

Считаю что всех марксистов- коммунистов и им подобных надо принудительно отправлять на Кубу и в Северную Корею, чтобы они там пожили в шкуре "счастливого пролетариата" , который пытаются тут защищать. Может тогда бы в мозгах у них просветлело.

Edited at 2015-09-19 04:03 pm (UTC)

Вы не правы. Считаю всех марксистов- коммунистов надо расстреливать, а все коммунистические страны уничтожать ядерным оружием, в первую очередь Китай, как завещала нам святая российская орлеанская дева - Новодворская.

Очередной пердок в небо. Несолидно для серьезного блогера как вы. Хотелось бы что то дельное услышать на свои факты и аргументы. Хотя совки всегда, когда им нечем было крыть, соскакивали с темы и переводили дискуссию в другое русло. Ничего нового.
А убивать марксистов-маразматистов (равно как и коммунистов всех мастей, троцкистов и прочих "радетелй за рабочий класс") конечно же надо, но исключительно морально (что я и делаю).

Я не соскакиваю с тему, а её продолжаю в русле очередного быдлана-антикоммуниста.
Ты думаешь я буду спорить с быдлом, идиотом или ...люхой-ботом?
Какой смысл???

На вопрос, почему угнетенные рабочие Англии и США, за которых так переживает автор ЖЖ, жили на много порядков лучше "свободных" рабочих СССР - я получил ответ "сам дурак". Странно что я ожидал что то большего от упоротого совка-марксиста.
Так вот - долбаный совок развалился потому, что всех уже достало это вранье. И из-за этой повсеместной лжи никто не пошел защищать этого уродца, когда он сыпался на части. А то, что на смену совку пришел другой уродец - криминально-коррумпированная сырьевая олигархия - это уже совсем другая история.

Edited at 2015-09-19 06:47 pm (UTC)

  • 1