?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Меня опять заблокировали в Фейсбуке на 7 дней за комментарий о воюющих на Украине
ivan_ushenin


Под постом с видео у моего уважаемого френда в Фейсбуке Евгения Шабаева, я оставил два следующих комментария:

1."Дураков и лохов, выступивших на самом деле на стороне преступной олигархии Путина, у которых есть ОРУЖИЕ, которых открыто и не скрывая продали, предали, унизили, над которыми изощрённо глумятся и издеваются - вы недовольны и блеете о несправедливости. Если взяли оружие в руки, используйте его по правильному назначению. Народ вас поддержит. Или вы просто дураки, лохи, терпилы и шлюхи???"

2."Нас всех цинично и нагло обманули с этим Крымом-наш и "Русской Весной". Зачем блеять и ругать тех же хохлов? Есть же очевидный предатель и преступник - российская олигархия во главе с Путиным. Я вас "служителей Родины" с оружием в руках просто не понимаю. Вы мазохисты и зомби, или что?"

Как вы думаете, какой комментарий удалила администрация Фейсбука и в результате которого меня заблокировали на 7 дней???
Комментарий №2.


Короче, предлагаю объединяться всем здравомыслящим и честным патриотам (особенно левым) России и Украины, в первую очередь ополченцам и военным, воюющим на Украине с обеих сторон, против преступных антинародных олигархий Путина и Порошенко.
Хватить сеять тотальную войну и смерть (среди простых и мирных граждан), ненависть и вражду между нашими братскими народами.
(Как я помню именно за это выступал Мозговой, которого в частности как раз за это и убили).

Давайте думать вместе, как это сделать?
И чтобы в результате к власти не пришли такие же нелюди и ставленники олигархии.

Уничтожим олигархию - восстановим мир и справедливость в нашей совсем ещё недавно великой, дружной и общей стране!

Источник
  1.jpg        



Posts from This Journal by “иван ушенин” Tag


promo ivan_ushenin march 31, 2016 18:44 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Здесь, в ПРОМО моего блога ЖЖ, вы можете разместить свой пост всего за 10 жетонов на 24 часа !!! Так же можете обращаться в личку по всем предложениям рекламы и сотрудничества !!!

  • 1
Вань, в сегодняшних условиях программа-минимум трудящегося большинства сводится к 2-м взаимосвязанным пунктам (одинаково актуальным):

1. Воссоединение:

В-1


2. Демократизация - замена диктатуры финансового капитала, подчинившего себе государство, "диктатурой трудящихся" (класса пролетариат, класса мелкой буржуазии и класса-комбинации из этих 2-х):

Если-3

Все.
Все остальное вытекает из этих 2-х пунктов: одна часть "остального" вытекает автоматом, а вторая часть обсуждается.

Не уверен, что Лукашенко сможет строить социализм. В Белоруссии же всё-таки капитализм вот уже 25 лет. При всём моём уважении к Батьке.

Что такое "социализм" ?
Как Вы понимаете ?

Вот видите: Вы употребляете слова, смысл которых Вам самому не ясен.
И этого "то, не знаю что" Вы требуете в наличии.
А если оно в наличии, но Вы его не видите, т.к. не знаете что оно такое ?

Даже большевикам понадобился февраль-1917, так то были большевики с Лениным, Сталиным и др.
А сегодня кто в наличии ?
Зюганов с Симоненко ?
Прохфессор Попов М.В. ?
Ваш профессор, который... не буду уточнять.

Кто сегодня может совершить соцрев ?
Уверен, что сегодня и большевики бы не смогли.
Первый шаг - см. программу-минимум.
Вот ее осуществление и является необходимым условием для соцрева.

Грубо: Социализм - отсутствие частной собственности на средства производства
Капитализм - отсутствие частной собственности и денег

Во второй строчке опечатка ? Правильно "коммунизм" ?

конечно:)
задёргали меня с этим постом, очень много критики и оскорблений со стороны и укропов и пУтриотв.
Значит пост удачный:)))

Значит во 2-й строчке тавтология: деньги это и есть частная собственность.
Точнее: товарно-денежные отношения - это одна из форм частнособственнических производственных отношений.

//Грубо: Социализм - отсутствие частной собственности на средства производства//

Ладно, возьмем за основу.

Тогда получается, что и в СССР не было социализма, ведь там была частная собственность на средства производства: мелкотоварное производство осуществлялось массово на протяжении всей истории СССР, даже при Сталине. А это значит, что средства производства находились в частной собственности мелкотоварника.

Получается, что Вам и СССР не подходит, т.к. там была ЧС на СП, и значит не было социализма ?
Получается, что Лукашенко д.б. в стране-карлике, без природных ресурсов, без ЯО и т.д. построить то, чего даже СССР не смог построить ?

Колитесь, пожалуйста ))

Про социализм неверно. Иначе Роснефть с зарплатой сечина это очень по-социалистически.
Бюджетники, получающие зарплату в 6 миллионов рублей в день, кто они?
http://www.like-a.ru/?p=11410

Остается невыясненный, они сами себе установили размер зарплаты или это акционеры. Можешь поищешь устав роснефти, там может быть написано...

Извините, что вмешиваюсь )))
С чего Вы взяли, что простое объединение перечисленных, приведет к созданию социалистического государства, а не империалистического союза на подобие ЕС?
Второй вопрос - поскольку усиление именно финкапа при объединении очевидно, то как Вы собираетесь менять его на диктатуру пролетариата?
Третье - сама кандидатура на место президента как бы намекает на то, что классовый характер теоретически возможного объединения Вы таки понимаете.

С чего Вы взяли что "простое объединение" сводится к простому объединению ?
Я же сказал выше: взаимодополняющие пункты.
И почему буржуины разъединились, и не объединяются ?
Ведь типа же должны бороться друг с дружкой, концентрироваться, монополизироваться, производство ради прибыли развивать, и т.п.
Почему не наблюдается ничего такого в постСССР.

И откуда у Вас требование немедленно и исключительно социалистического государства ?
На чем это требование основано ?
На мечтах ?
Большевикам в 1917 нужен был сначала февраль.
Так то большевики, а это Вы, да я, да вот Ваня, да остальные такие же.

Что третье ?
Я не понял.
Сформулируйте внятно, пожалуйста.
По-Вашему Лукашенко финкап ?

ЗЫ
Заодно, сформулируйте, пожалуйста: что Вы понимаете под "социализм" ?
Слово красивое, но смысл какой ?

А, вот еще: что такое "диктатура пролетариата" по-Вашему ?

Вопросы были риторические )))
Вы знаете мое мнение, я Ваше. Начинать спорить по кругу в очередной раз толку мало.

Ну, ошибаться каждый может.
Главное, это не стесняться исправлять свои ошибки.

Мое понимание социализма и диктатуры пролетариата я не скрываю, могу дать ссылки.
Где Вы мне говорили о Вашей трактовке понятий этих явления ? Что-то я такого не помню.

Наш с Вами разговор про лукашенковскую Белоруссию помню, он был у меня в журнале, в обсуждении моего поста-опроса о воссоединении.
Там мы ни к какому выводу не пришли потому, что мы не исследовали экономику Белоруссии.

ЗЫ
Повторю свое мнение:

1. Навскидку, в экономике РБ господствует форма производства "социалистическое производство", а также широко присутствует форма производства "переходная форма от социалистического производства к коммунистическому".
На эти 2 формы производства приходятся наибольшие доли:
- количества продукта от всего объема производства продукта,
- индивидов-участников от всего количества участников,
- затрат живого труда от всего объема этих затрат в экономике,
- доходов участников от всего объема доходов участников экономики.
Господство это воспроизводится, т.е. эти наибольшие доли остаются примерно одинаковы, как и доли мелкотоварного и капиталистического производств.

2. Нет в наличии ни Маркса, ни Ленина, ни Сталина, ни РСДРП(б).
Более того, нет условий, необходимых для возникновения РСДРП(б), в частности, любая группа, более-менее имеющая потенцию, будет немедленно уничтожена, вплоть до физического уничтожения.
Из тех, кто есть в наличии, самый достойный кандидат в руководители - это А.Г.Лукашенко.
Воссоединение и руководство Лукашенко означают уничтожение господства финкапа, а значит демократизацию, а значит меняют на более благоприятные условия для всех форм классовой борьбы трудящихся классов.
Это и было бы осуществлением одного из этапов социалистической революции.

3. В текущих условиях требование немедленной политической социалистической революции - антинаука.

"Ну, ошибаться каждый может.
Главное, это не стесняться исправлять свои ошибки."
Вот да! )))

Каталог предприятий Беларуси - http://export.by/?act=member&mode=search&mode2=indcla&type=bel
Подавляющие большинство форм собственности - частная.

"Воссоединение и руководство Лукашенко означают уничтожение господства финкапа"
Отделим мух от котлет. Для начала - объединение государств, где власть в руках буржуазии, никак этого не означает. Скорее наоборот - смотрим ЕС.
Александр Григорьевич на фоне остальных безусловно выглядит крепким хозяйственником, но см. каталог предприятий Беларуси.

А кто ее требует? Это Вы утверждаете, что объединив энное количество капстран, но под чутким руководством относительно приятного лично Вам руководителя, мы на выходе получим социализм и СССР.

P.S. По поводу того, что буржуины на пост-советском пространстве не хотят якобы объединяться - http://www.evrazes.com/ Просто объединяются они не так как хочется Вам, а так как нужно им.

  • 1