?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Мальцев: революция, импичмент и суд над Путиным. Теперь и по всем центральным телеканалам России
ivan_ushenin


Мальцев - проект Кремля, как Навальный.
Начнём с того, что в связи с предстоящими выборами стали показывать страшного и непримиримого оппозиционера Мальцева аж по всем центральным и главным телеканалам РФ.
В  частности на одном из главных федеральных каналов "Россия 1" Мальцев призвал открыто и на всю страну посадить президента РФ Путина на кол:
«Получается, ситуация такая, как всегда: виноваты бояре, они плохие, а царь — замечательный. Если царь не знает, что творится в стране, то такого царя надо в дурдом сажать. Если он знает и не мешает этому, его надо сажать в тюрьму. Если знает и способствует этому, на кол надо сажать таких царей, понимаете?»

А кто вообще такой Мальцев, кому позволяют такие кровожадные речи???
Бывший мент. По моему личному строгому убеждению, бывших ментов, фээсбэшников и т.д. не бывает (это люди особого склада, но это вообще отдельная серьёзная тема).
С 1989 по 1996 год — занимал пост гендиректора Саратовского сыскного бюро «Аллегро».
По предположению Мальцева, в 1990-х годах он был самым богатым человеком в области, в его агентстве работали 2000 сотрудников. Впоследствии всю свою собственность Мальцев якобы продал.
Трижды избирался депутатом Саратовской областной думы.

В 1990-х годах он был членом партии «Отечество — Вся Россия», где познакомился с Вячеславом Володиным (ныне первый заместитель руководителя Администрации Президента РФ Путина).
На недавнем выступлении перед членами и сторонниками партии "ПАРНАС" Мальцев заявил, что он является одним из основателей партии "Единая Россия".
Кстати на недавнем выступлении перед членами и сторонниками партии "Единая Россия", что он является основателем  "Единой России", заявил сам Путин.

По моим наблюдениям Мальцева стали очень активно и агрессивно раскручивать и продвигать в инете и в СМИ где-то за год до предстоящих выборов.
Мальцев ежедневно выпускает полуторачасовые ролики на своём канале на ютубе (где у него сейчас 107 000 подписчиков), где присутствует только его говорящая голова, и где он высказывается буквально обо всём, что происходит у нас в стране и в мире.
То есть Мальцев из категории людей, которые знают ВСЁ обо ВСЁМ.
В этом плане он мне почему-то напоминает жертву фекального теракта Латынину.
Кто вообще способен выдерживать ежедневный просмотр полуторачасовых роликов данного формата???
Для меня конечно это загадка.

Какую идеологию проповедует Мальцев, и что он с единомышленниками якобы хочет построить у нас в России?
Коротко: национально-ориентированный справедливый капитализм с человеческим лицом.
То есть то, что ни в России, ни в других крупных странах, например в США, ЕС, Китае, Индии и т.д., не было и быть не может (сразу же прошу не быть дураками, и не приводить пример Швеции или Швейцарии).
Это сейчас кстати очень популярно и является трендом.
Тоже самое пропагандирует тот же Навальный, да и очень многие.
Будете удивлены, но это же самое предлагает построить ... КПРФ, да, да.
Если не согласны, не поленитесь и прочитайте нынешнюю предвыборную программу КПРФ (в частности вы в ней например не найдёте НИ РАЗУ такое слово, как СОЦИАЛИЗМ).

Теперь о революции 05.11.17, которая по мнению Мальцева неминуемо грянет (непосредственно при его участии) не позднее этого важнейшего дня для России и мира.
Мне это напоминает неминуемый апокалипсис, который должен был произойти 21 декабря 2012 года по календарю Майя.
Сколько об этом твердили, спекулировали и наводили жути всевозможные мировые СМИ, в частности в инете?
Сколько идиотов и сектантов в это искренне поверили?
Апокалипсис естественно произошёл день в день, как и предсказывали, и наш мир уже не существует аж целых 4 года.
Так же и с этой датой.
Предсказывать точный день настоящей революции за несколько лет до, просто невозможно и на самом деле просто глупо.
И вестись на это могут только дураки и лохи.
Уверен, что в этот день ничего серьёзного не произойдёт, как это например и было 21.12.12.

И ещё о революции.
Если кто не в курсе, то революция - это кардинальная прогрессивная смена общественно-экономической формации.
Контреволюция - кардинальная регрессивная смена общественно-экономической формации, то есть реставрация.
В 1917 году произошли  буржуазная и социалистическая революции.
В 1991 году - контреволюция, то есть реставрация капитализма.
Соответственно Мальцев какую революцию предполагает осуществлять?
Социалистическую??? Нет, он соратник партии "Парнас" и сам является открытым и 100% сторонником капитализма.
Феодальную? Тоже непохоже:)))
Соответственно из уст сторонника капитализма Мальцева разговоры о революции - просто яркая подмена понятий.
Дворцовый переворот или майдан - вот более правильные и подходящие названия.
Да и их в этот день естественно не будет, о чём я написал выше.

Так для чего Мальцева раскрутили и продолжают активно раскручивать при "странном попустительстве" Кремля?
Как я писал уже в своём посте:
Скоро выборы в России. Кому они необходимы, для чего нужны, и стоит ли в них участвовать?
http://ivan-ushenin.livejournal.com/464782.html

"В первую очередь выборы крайне важны для нынешней олигархической антинародной власти.
Это важнейшая политическая и юридическая процедура.
Основная их задача - легитимизация этой самой власти не только внутри страны, но и на мировой арене.
Конечно всем понятно, кто победит и примерно с каким результатом.
Но сама процедура необходима.
Без выборов нынешняя власть, законодательная и тот же президент, будут просто нелегитимны!!!

И для власти выгодно, чтобы на выборы пришло достаточно БОЛЬШОЕ кол-во избирателей.
С помощью тотальных СМИ, административного ресурса и отработанных за 25 лет всевозможных технологий, власти добиться требуемого результата не составляет особого труда.
Ну и про определённый "выхлоп" забывать не надо, и ощущения некой "борьбы".
Хотя "выхлоп" - наивный и глупый, а "борьба" - мнимая и смешная.

Одиозные для большинства населения РФ так называемые "оппозиционеры", такие как например Навальный и т.д. ещё  выполняют задачу "пугала" и "страшилки", ну и подогрева интереса к этому процессу.
Их задача в частности заставить некоторую пассивную часть электората, поддерживающую власть, оторвать свои попы от диванов, придти на выборы и проголосовать за власть, чтобы условно "навальные" не дай бог не победили.
Ну и типа "лучше уж единое дерьмо, чем навальный и ябло".

Такие фигуры необходимы на выборах именно олигархической власти, то есть Кремлю.
Сейчас - это Мальцев, в 2012 - это был Прохоров, в 2013 - Навальный.
Иначе на эти преступные выборы придёт крайне мало людей, что сильно ударит по лигитимности этой самой власти.
Кстати, кто не в курсе, соответствующие органы блокируют те медийные сайты, которые активно призывают к бойку данных выборов.
А всему "цивилизованному" миру - это ещё и доказательство того, что в России самая настоящая демократия, раз в частности на предвыборных дебатах на одном из главных федеральных каналов "Россия 1" кандидат в депутаты призывает открыто и на всю страну посадить действующего президента РФ на кол и т.д.

В итоге Мальцев, как тот же Навальный - проекты именно Кремля, а не Госдепа или марсиан.
В противном случае их бы никогда не допустили на выборы и на центральное телевиденье.
Для меня это очевидно, надеюсь что и вам.

Источник
  1.jpg        



Posts from This Journal by “иван ушенин” Tag


promo ivan_ushenin march 31, 2016 18:44 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Здесь, в ПРОМО моего блога ЖЖ, вы можете разместить свой пост всего за 10 жетонов на 24 часа !!! Так же можете обращаться в личку по всем предложениям рекламы и сотрудничества !!!

  • 1
У меня нет идеи свалить отсюда нахрен в типа нормальные страны.

Про миллиарды известно, что советский режим нараздавал миллиарды заграницу, записал их как долг, а путинский режим списал эти долги.
В СМИ ищи кому сколько миллиардов в долларах путин списал.

3 слона или 1 слон. Земля на 3 слонах, а слоны стоят на огромной черепахе или земля стоит на 3 черепахах, которые стоят на слоне - да хоть на 3 морских свинках - эти изменения ни на что не влияют.

"У меня нет идеи свалить отсюда нахрен в типа нормальные страны." так ты мазохист?
"Про миллиарды известно..." - кому? тебе? Как ты можешь это знать когда ты не отличишь дебит от кредита?
"В СМИ ищи кому сколько миллиардов в долларах путин списал." - ты заявил вот и найди! А при чём тут СМИ? Ты видимо совсем остановился в развитии на уроне 1 класса и когда видишь надпись на куче дерьма "шоколад" ты начинаешь его есть?
"...эти изменения ни на что не влияют." - доказать фактами сможете что не влияют? ;-)

У меня нет таких сведений, и отсутствие идеи свалить отсюда нахрен в типа нормальные страны не указывает, что я мазохист.

Про миллиарды - общеизвестно. А если ты остановился в развитии на уровне 1 класса, и когда видишь надпись "google", не начинаешь искать сколько миллиардов в долларах путин списал, я не могу помочь это найти.

Ни одна сторона жизни личности личности, общества, государства не зависит от количества и очередности установки слонов и черепах.

Edited at 2016-09-03 07:13 pm (UTC)

Как раз указывает!
"Про миллиарды - общеизвестно." - ты себя считаешь ВСЕМИ?? :-))) "... не могу помочь это найти." - конечно не можешь ибо ты пустобрёх и сам не можешь найти то о чём заявляешь в гугле в котором ты типа можешь всё найти!!!
"Ни одна сторона жизни личности личности, общества, государства не зависит от количества и очередности установки слонов и черепах."- это слова а где факты? А учитывая что ты заявляешь о чём-то и сам-же потом не можешь найти факты для подтверждения своих заявлений в том-же гугле, в котором ты якобы умеешь работать можно предположить что ты и по этому вопросу окажешься пустомелькой!

Ты приписываешь мне слова "ВСЕМИ известно" ибо ты пустобрёх и не можешь найти в гугле, в котором всё можно найти!!!

"Ни одна сторона жизни личности личности, общества, государства не зависит от количества и очередности установки слонов и черепах."- это и есть факт. И я не буду искать какие-то еще "факты", ибо неизвестно, что у тебя считаешься "фактами".

Ты ещё и русский язык до конца не выучил? "...Про миллиарды - общеизвестно." - это твоя запись. На русском "общеизвестно" является синонимом "все знают". И где приписывание тебе того что ты не говорил? т.е. ты ещё и знатный брехунец оказывается (прям как пиндосы)!
"...не можешь найти в гугле..." - ты заявил ты и ищи. А коль ты сам не можешь найти как я могу найти. Мало того "...найти в гугле, в котором всё можно найти...." - т.е. если в гугле можно найти всё то это значит что в гугле можно найти что ты безмозглый кусок биомассы! ;-) Ну что-же с этим я наверное не буду спорить раз ты так утверждаешь! (тебе бы логику почитать да русский язык выучить мой необразованный визави).
Так ты до того бестолков что не можешь найти википедию и узнать из неё что такое факт? Ну ты оказывается ещё тупее чем я предполагал. А как-же "в гугле можно найти всё"? Т.е. ты пишешь фразы даже не понимая их смысла? И ты ещё пытаешься что блеять о 100500 миллиардах? Ты хоть можешь отличить миллиард от миллиона? Ответь мне сколько в миллионе миллиардов? :-)
Ну а это тебе для развития мой туповатый собеседник определение факт из википедии которую ты не можешь найти через гугл хотя и утверждаешь что в гугле можно найти всё! :-)))))

Факт (лат. factum — свершившееся) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному[1].

В философии науки факт — это особое предложение, фиксирующее эмпирическое знание[1], утверждение или условие, которое может быть верифицировано. Факт противопоставляется теории или гипотезе. Научная теория описывает и объясняет факты, а также может предсказать новые. Утверждение, которое не может быть непосредственно подтверждено или опровергнуто, называется предположением или мнением.

На русском "общеизвестно" не является синонимом "все знают", поэтому утверждение "все знают" мне приписано, я того не говорил. Учи русские словари, раз русский язык до конца не выучил.

Про кусок биомассы в гугле очень смешно....

Известно, что миллион меньше миллиарда в 1000 раз. Значит советский режим раздавал заграницу больше (миллиарды), чем получал (миллионы).

Что про факт изложено в википедии - известно. Неизвестно - что у тебя считается фактом, ведь ты привел 5 значений понятия.
Возьмем последнее значение. Разве утверждение "Ни одна сторона жизни личности личности, общества, государства не зависит от количества и очередности установки слонов и черепах." не является особым предложением, фиксирующим эмпирическое знание, утверждение, которое может быть верифицировано?

"На русском "общеизвестно" не является синонимом "все знают"" - оооо, какие "познания" русского языка вы демонстрируете! :-)))
"Про кусок биомассы в гугле очень смешно...." это логические выводы основанные на базе ваших заявлений, и где тут смешно? Может быть вам смешно и от слова "логика"?
"Известно, что миллион меньше миллиарда в 1000 раз. Значит советский режим раздавал заграницу больше (миллиарды), чем получал (миллионы)." - даааа, логика для вас действительно "тёмный лес"! Где система исчисления и где СССР - но вы как-то это умудрились связать логически! :-)))
"Что про факт изложено в википедии - известно. " - ну хоть с этим вы ознакомились и то благо. Правда не совсем благо - ведь вы, судя по всему, смотрите в книгу а видите фигу если брать эту вашу запись " Неизвестно - что у тебя считается фактом, ведь ты привел 5 значений понятия. "
"не является особым предложением, фиксирующим эмпирическое знание, утверждение, которое может быть верифицировано?" - вот и верифицируйте! А кстати вы понятие "верификация"-то знаете? Или вам снова скинуть википедийное определение которое вы в силу своего низкого умственного развития тоже не сможете найти?

При СССР доллар примерно был равен рублю. Тут система исчисления не сильно отличается.

Факт отдельно, верификация отдельно.

Показываешь, что земля плоская, его посторонние детали интересуют - про слонов и черепах. Плохой вы читатель.

Оооо, ты уже к системе исчисления отнёс доллары и рубли! Ну это прям нобелевская премия! Недаром её все Баракам раздают!
Отдельно от чего? От логики или вообще от человеческого мышления?
"Показываешь" - как показываешь? Своими фантазиями? Ну это крутая демонстрация.......бестолковости!

А у тебя значит советский режим раздавал заграницу миллиарды в двоичной системе, а получал миллионы в десятичной? Или как?

Ты просил факт, я привел. Про его верификацию речи не шло.

Про плоскую землю было показано тут
http://ivan-ushenin.livejournal.com/535214.html?thread=4492718#t4492718

У меня нет советского режима и быть не может не в десятичной не в двоичной системе! :-)) Да и ты так и не привёл фактов что советская власть кому-то что-то раздавала!
Мало того - ты приводишь какую-то чушь и называешь её фактами при том что не можешь их однозначно подтвердить. Читай вики
про плоскую землю - видео ну и что? Студент 3-4 курса ИТ или Пиарспециальности таких видео за неделю налабать сможет! И кстати про слонов и черепаху должно быть во второй (вырезанной) части.!

Конечно нет советского режима, он давно сменился российским режимом, несмотря на то, что СССР формально не отменен и почти все население до сих пор является гражданами СССР.

Ты просил привести факты, я привел. Читай вики.

И не анимация про плоскую землю важны, а отсутствие реального видео, на котором у уплывающего судна с парусом постепенно, после исчезновения корпуса за "скривлением воды", исчезает середина паруса/мачты, затем верх паруса/мачты. Где кривизны воды, за которой бы постепенно скрывались середина и верх мачты/паруса?
Есть только видео, где середина и вверх паруса/мачты вместе сереют и сливаются с далью.

Могу показать изображения тех самых слонов, держащих землю.
"pillars of Earth"
http://biologos.org/files/resources/otcosmos.jpg
"columns of the Earth"
http://wp.patheos.com.s3.amazonaws.com/blogs/exploringourmatrix/files/2013/10/jtot_genesis_cosmology.jpg

"Конечно нет советского режима, он давно сменился российским режимом" - ну так это логично ведь есть-же американский режим, есть английский режим, есть германский режим! В принципе всё логично!
"Ты просил привести факты, я привел. Читай вики." - я тебе скинул определение с вики а вот ты судя по всему даже не смог понять эти определения! Ты настолько бестолков?
"И не анимация про плоскую землю важны.... " - и далее по тексту откровенная бредятина! Что вы хотели показать этим бредом? Что вы не догадываетесь о таких разделах науки как физика, оптика, химия? Жаль!

В вики проводится различие между фактом, который возможно верифицировать и собственно верификацией, а вот ты судя по всему даже не смог понять это различие! Ты настолько бестолков?

Наука это та же религия, самая лживая религия. Они приведут тысячи формул, описывающих несуществующую реальность, но не покажут корабль, который медленно скрывается за кривой водой.

  • 1