?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Чем обернулись иллюзии вчерашней интеллигенции (Часть 2).
ivan_ushenin
[Spoiler (click to open)]Начало: http://baanan.livejournal.com/7686.html

Автор: В.В.Трушков - политический обозреватель газеты "Правда", доктор философских наук, профессор факультета политологии Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова.

Идеологи современного общества стремятся представить средний класс как фактор устойчивости общества, как своеобразный гарант сохранения существующей буржуазной системы. Но социологическое исследование убеждает в том, что его собственное положение не является эталоном устойчивости. Если в ядре среднего класса думают о смене работы всего 7% респондентов, то в его периферийной части намерены искать новое приложение знаний и способностей уже 29%, а в потенциальном среднем классе —54%, что даже чуть больше, чем среди остального населения.

Социологи отмечают, что «решение о смене работы часто, хотя и далеко не всегда, предполагает смену профессии. Готовность к ней не возникает на пустом месте: причины таких глобальных карьерных перемен могут быть самыми разными» (см. табл. 2).

Причины, по которым представители разных групп населения меняли специальность за последние 10 лет, 2014 г., % от числа работающих

                                                               Средний класс, в т. ч.

Причины смены специальности  Ядро СК              Периферия          Потенциальный   Остальное

                                                                                               ядра СК                         СК                     население

Невозможность реализоваться в профессии, отсутствие

перспектив карьерного роста              6                              4                                 9                        4

Желание повысить

квалификацию, расширить

профессиональные компетенции       7                             6                                5                        4

Низкая заработная плата                         9                           20                              28                      28

Неудовлетворительные условия

труда                                                               3                            11                              12                      14

Неудовлетворённость содержанием

работы                                                           4                             6                               10                        9

Отсутствие возможности трудоустроиться по имеющейся

профессии, специальности                   4                             7                                 9                        6

Утрата работой социального

престижа, статуса                                      2                             1                                 2                        1

Состояние здоровья                                1                              2                                3                        4

Развитие в компании нового

направления бизнеса                               2                             1                                 1                        1

Специальность менять

не приходилось                                        72                            60                              52                     55

Комментируя полученные данные, социологи обращают внимание на то, что хотя «в каждом конкретном случае причины смены профессии строго индивидуальны, однако чаще всего в качестве таковой выступает стремление к увеличению уровня доходов: не случайно очень значительная часть менявших специальность россиян (от трети в ядре СК до половины и более в остальных группах) заявляют о том, что сменить её их вынудила низкая заработная плата».

«Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?»

В повторении этого знаменитого гоголевского вопроса нет ни тени злорадства. В нём скорее напоминание об ответственности тех, кто усердствовал в разрушении советского социализма. Впрочем, обратимся к данным социологии.

Неудовлетворённость зарплатой теперь модно объяснять тем, что у среднего класса резко выросли стандарты жизни. Но материалы исследования ИС РАН заставляют с сомнением относиться к подобным сентенциям. Об этом свидетельствуют хотя бы те способы изменения материального положения в лучшую сторону, которые используются в том числе представителями «среднего класса» (см. табл. 3).

Способы изменения материального положения в лучшую сторону в различных группах населения, 2014 г., %

                                                              Ядро СК              Периферия          Потенциальный    Остальное

                                                                                               ядра СК                         СК                      население

Работа по совместительству

в нескольких местах

на постоянной основе                        14                                  12                              13                      16

Сверхурочная работа или

совместительство по основному

месту работы                                          26                                 26                               31                      29

Обеспечивают себя сами

некоторыми продуктами питания   12                                  20                             20                      22

Переквалифицируются, чтобы

сменить работу                                       3                                      4                               3                        3

Используют любую возможность

разовых и временных

приработков                                           17                                    22                             31                      29

Торгуют продуктами,

выращенными ими самими                  1                                   6                               5                        6

Сдают в наём жильё, гараж, дачу,

автомобиль и т.п. и/или используют

проценты от сбережений                      2                                    3                             3                        2

Вынуждены занимать деньги             2                                    4                            7                        9

Распродают кое-что из

накопленного имущества                     1                                      1                            2                        2

Получают помощь от родственников,

друзей, знакомых                                      6                                    11                         12                      10

Распродажа имущества, торговля продукцией с собственного огорода, бесконечный поиск случайных или постоянных приработков — казалось бы, подобные признаки не соответствуют стандартам поведения и образу жизни «среднего класса». Но, оказывается, это противоречит не российским реалиям бытия этой части населения, а только идеологизированным пропагандистским клише, в создании которых участвуют и социологи. Впрочем, сама концепция «среднего класса» — это тоже навязываемое обществу чрезвычайно идеологизированное пропагандистское клише. И это фактически признают учёные ИС РАН.

Вспомним, как авторы концепции исследования настойчиво подчёркивали, что пороговыми значениями уровня благосостояния «выступают показатели среднемесячных душевых доходов не ниже их медианных значений для места проживания респондента или количество имеющихся товаров длительного пользования не ниже их медианного значения по населению страны в целом». Однако в последней главе аналитического доклада, посвящённой месту среднего класса в социальной структуре современного российского общества, можно прочитать весьма многозначительные сведения-признания.

В частности сообщается, что «представителей среднего класса можно разделить на пять основных имущественных групп: «бедствующие (1—3-я страты), малообеспеченные (4—5-я страты), среднеобеспеченные (6—7-я страты, 21%), обеспеченные (8—9-я страты) и высокообеспеченные (10-я страта)». При этом учёные сообщают: «Представители этой страты почти отсутствуют в массовых опросах, и поэтому в использовавшемся массиве данных её численность занижена. Полностью отсутствуют в данной классификации представители верхних 2—3% наиболее состоятельного населения, в выборки массовых опросов вообще не попадающие». Чрезвычайно примечательное признание!

Но оставим сегодня без внимания тех, кто значится в списках «наиболее состоятельных» россиян, публикуемых журналом «Форбс» и иными изданиями об избранных и для избранных, и вернёмся к другому полюсу современного российского общества. Исследователи сообщают, что ими «при построении классификации для выделения бедствующих использовалась методология, не совпадающая с методологией, используемой обычно для выделения бедных… Граница группы бедных, выделяемых по абсолютному («по доходам») и депривационному («по лишениям») подходам к бедности, проходит по данной классификации внутри 4-й страты. При этом 1—3-я страты, безусловно, являются бедными».

В своём исследовании, посвящённом среднему классу (!), социологи оказались вынужденными выделить ещё одну совсем не соответствующую провозглашённому ими стандарту имущественную группу, которую они назвали малообеспеченными, то есть кандидаты в бедные. Социологи определили их весьма витиевато: «Это — люди, балансирующие на грани бедности, и то «проваливающиеся» за «черту бедности», то поднимающиеся над ней в зависимости от текущих обстоятельств. Однако их в любом случае характеризуют многомерная депривация, опыт бедности в прошлом и очень ограниченные возможности изменения своего положения за счёт собственных усилий в силу низкой ресурсообеспеченности. Впрочем, учитывая, что стандарт жизни именно этой группы является не только самым распространённым, но и медианным для российского общества в целом (выделено мной. — В.Т.), а также то, что он позволяет его представителям идентифицировать себя со средним слоем чуть чаще (39%), чем с нижним средним слоем (30%), характеризовать малообеспеченных как однозначно неблагополучную социальную группу было бы неверно. Во всяком случае, часть её, особенно проживающая в бедных регионах или сравнительно недавно улучшившая своё положение, чувствует себя на фоне окружающих даже вполне благополучными». Какой изящный подход! Какое безразмерное лукавство! Они, конечно же, бедные, но поскольку нищими себя не признают, подаяния не просят, то что мешает социологам зачислить их в «средний (очень-очень средний) класс»…

И далее — выразительная таблица, которая требует внимательного изучения и осмысления (см. табл. 4).

Доли представителей различных страт в составе различных групп населения, 2014 г., %

                                  Средний класс, в т. ч.             Остальные россияне, в т. ч.                          Население

Группы                          Ядро  Периферия  СК         Потенциальный Остальное  Не СК             России

и страты                         СК        ядра СК    в целом            СК                населениев                         в целом

Бедствующие                 3               10          8                        25                       35                    32                 22

1 страта                             0                 0          0                         1                         5                       4                  3

2 страта                             1                 3          3                         7                       10                       9                  6

3 страта                             2                 7          5                        17                       20                     19               13

Малообеспеченные    40               47        44                       59                       53                    55               50

4 страта                          12               18        16                        34                       29                     31             25

5 страта                          28               29        28                        25                       24                     24             25

Среднеобеспеченные    27         26        26                        11                         9                     10             17

6 страта                          17               15        15                         7                         7                         7          10

7 страта                         10               11        11                          4                         2                          3            7

Обеспеченные            26               15        19                         5                         3                          3          10

8 страта                         20               12        15                         4                         3                          3            8

9 страта                          6                 3          4                           1                         0                          0            2

Высокообеспеченные

(10 страта)                      3                 2          3                          0                         0                           0            1

А затем в докладе следуют прямо-таки убийственные признания: «Ядро среднего класса в массе своей (57%) состоит из среднеобеспеченных, обеспеченных и высокообеспеченных россиян. Однако его периферия гораздо менее благополучна — в ней представителей этих групп уже менее половины (43%). При этом 47% её представителей живут в состоянии малообеспеченности, а каждый десятый характеризуется даже бедственным положением. В итоге и по среднему классу в целом половина (52%) находится в состоянии малообеспеченности или даже в бедственном положении».

Деформация: дубль второй

Вот и вылезли благодаря учёным ИС РАН истинные итоги лукавой и небезобидной трансформации отечественной интеллигенции в «средний класс»: половина профессионалов умственного труда живёт в нищете («бедствующие») и бедности («малообеспеченные»). Да и авторы аналитического доклада пишут: «Если посмотреть на изменение их положения в динамике по отношению к ним самим в прежние годы, то в наименьшей степени выиграл от роста благосостояния россиян в последние годы именно средний класс, и особенно — его ядро» (выделено в отчёте. — В.Т.). Более того, социологи установили, что «в составе среднего класса заметно сократилась доля тех, кто смог повысить в последние годы уровень образования или квалификации, а также улучшить ситуацию у себя на работе. Такая тенденция, в случае её развития, может привести не только к росту уровня социальной напряжённости в обществе, но и к падению качества человеческого потенциала страны».

Но это был только первый дубль в социальном и духовном разложении слоя трудящихся, занятых преимущественно умственным трудом. Ради того, чтобы спрятать ограбление капиталом каждого второго представителя трудовой интеллигенции, её даже объявляют классом «владельцев человеческого капитала». Первый дубль лицемерия буржуазным режимом завершён.

Однако капитал не успокоится, пока не исчерпаны источники выжимания прибыли из этой многомиллионной социальной группы. Да, слой роскошествующих в ней невелик. Значит, надо принудить остальных сделать потребление стилем жизни, сформировать из каждого представителя среднего класса не человека производящего, а человека потребляющего.

В ходе исследования социологи ИС РАН пришли к выводу, что «российский средний класс, в отличие от его зарубежных «коллег», отнюдь не характеризуется относительно большей распространённостью у него сберегательно-инвестиционных установок, чем у остальных россиян. Доминирующей стратегией распоряжения свободными средствами у него выступает потребительская, и особенно ярко это заметно на ядре среднего класса».

Процесс навязывания стандартов «общества потребления» уже идёт. Социологи констатируют: «В целом анализ потребления и образа жизни российского среднего класса убеждает: несмотря на сравнительно скромные по западным меркам доходы, этот класс не только качественно отличается по ряду характеристик своей жизни от остального населения страны, но и уже сегодня выступает основным игроком на рынках многих товаров — от жилой недвижимости до мелкой кухонной техники».

На новой стадии капиталом поставлена задача приучить всех представителей нефизического труда, независимо от их имущественного положения, считать потребительство главным смыслом своей жизни. Но теперь оказывается, что те, кто рьяно ратовал за обуржуазивание своей жизни, кто выступал пропагандистом капиталистического рая, не прочь укусить свой локоть. Не случайно они считают сегодня главной человеческой ценностью социальную справедливость. Неуклонно растёт в рядах среднего класса и число сторонников общества социального равенства. По данным аналитического доклада, их сегодня уже 56%, тогда как обществу индивидуальной свободы симпатизируют лишь 44% россиян, зачисленных социологами в класс «владельцев человеческого капитала», который этим соотечественникам приходится продавать как свою рабочую силу.

Так, может быть, это совсем не надуманный средний класс, а самые настоящие пролетарии умственного труда? Но об этом в следующий раз.

Источник: http://gazeta-pravda.ru/index.php/nomera-gazet/item/1361-%D1%87%D0%B5%D0%BC-%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%8C-%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D0%B7%D0%B8%D0%B8-%D0%B2%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B5%D0%B9-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8



promo ivan_ushenin march 31, 2016 18:44 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Здесь, в ПРОМО моего блога ЖЖ, вы можете разместить свой пост всего за 10 жетонов на 24 часа !!! Так же можете обращаться в личку по всем предложениям рекламы и сотрудничества !!!

  • 1

Чем обернулись иллюзии вчерашней интеллигенции.

Пользователь iskra0000 сослался на вашу запись в своей записи «Чем обернулись иллюзии вчерашней интеллигенции.» в контексте: [...] — 30% Остальное население — 25%. Продолжение: http://baanan.livejournal.com/8062.html [...]

Чем обернулись иллюзии вчерашней интеллигенции.

Пользователь iskra0000 сослался на вашу запись в своей записи «Чем обернулись иллюзии вчерашней интеллигенции.» в контексте: [...] — 30% Остальное население — 25%. Продолжение: http://baanan.livejournal.com/8062.html [...]

Чем обернулись иллюзии вчерашней интеллигенции.

Пользователь psyont сослался на вашу запись в своей записи «Чем обернулись иллюзии вчерашней интеллигенции.» в контексте: [...] — 30% Остальное население — 25%. Продолжение: http://baanan.livejournal.com/8062.html [...]

Чем обернулись иллюзии вчерашней интеллигенции.

Пользователь iskra0000 сослался на вашу запись в своей записи «Чем обернулись иллюзии вчерашней интеллигенции.» в контексте: [...] — 30% Остальное население — 25%. Продолжение: http://baanan.livejournal.com/8062.html [...]

Чем обернулись иллюзии вчерашней интеллигенции.

Пользователь iskra0000 сослался на вашу запись в своей записи «Чем обернулись иллюзии вчерашней интеллигенции.» в контексте: [...] — 30% Остальное население — 25%. Продолжение: http://baanan.livejournal.com/8062.html [...]

Чем обернулись иллюзии вчерашней интеллигенции (Часть

Пользователь iskra0000 сослался на вашу запись в своей записи «Чем обернулись иллюзии вчерашней интеллигенции (Часть 2).» в контексте: [...] Оригинал взят у в Чем обернулись иллюзии вчерашней интеллигенции (Часть 2). [...]

  • 1